Эхолоты (Просматривают: 13)

Андрей. Королёв · 22.05.2018

Николай,
считаю, что если сейчас покупать новый эхолот, желательно что бы он поддерживал следующие частоты сканирования 83/200 кГц (CHIRP Sonar) и 455/800 кГц (DownScan Imaging). "DownScan Imaging" даёт более детальное изображение, а у "CHIRP Sonar" больше площадь сканирования. Обычные 2D эхолоты, поддерживающие лишь диапазон 83/200 кГц, сегодня покупать не имеет смысла, т.к. они устарели.
Как уже писал, неполхая модель Lowrance HOOK-4x Mid/High/DownScan, как и предлагаемая форумчанами Striker plus 4cv от Garmin. Но нижнее сканирование, из этих двух моделей, ИМХО, у Lowrance лучше. В барахолке тут на сайте, или мотолодке, можно встретить эти девайсы за вменяемые деньги.

Antibiotk · 23.05.2018

Андрей сказал(а):
а у "CHIRP Sonar" больше площадь сканирования

Там в другом фишка, площадь та же.

pereс · 23.05.2018

Выбираю себе эхолот. Рассматриваю Humminbird helix 7 chirp si gps g2n и Garmin echomap chirp 72/73sv. Какой лучше? Или они идентичны в принципе?

Андрей. Королёв · 23.05.2018

Antibiotk,
это с каких пор площадь круга у 2D режима (чирп, не чирп - без разницы) стала равна плошади "апельсиновой дольки" у режима нижнего сканирования :eek:

?

MKAT · 23.05.2018

pereс сказал(а):
Выбираю себе эхолот. Рассматриваю Humminbird helix 7 chirp si gps g2n и Garmin echomap chirp 72/73sv. Какой лучше? Или они идентичны в принципе?

Гармин проще в управлении + бесплатная рисовалка глубин.

Antibiotk · 23.05.2018

Андрей сказал(а):
Antibiotk,
это с каких пор площадь круга у 2D режима (чирп, не чирп - без разницы) стала равна плошади "апельсиновой дольки" у режима нижнего сканирования ?

у вас видимо какой то свой chirp, это другая плотность сигнала отсюда более четкое изображение. Причем тут долька и более широкий охват?

Андрей. Королёв · 24.05.2018

Antibiotk,
""DownScan Imaging" даёт более детальное изображение, а у "CHIRP Sonar" больше площадь сканирования"
У первого режима - "Апельсиновая долька", у второго классический конус, что с ЧИРПом, что без. Разговор о режимах и площади, об "охвате" ни слова. При этом первый режим оптимален лишь при движении, второй не плохо показывает рыбу и в статике (когда лодка стоит на якоре) благодаря БОЛЬШЕЙ площади сканирования (круг, а не сектор от круга). В этом режиме удобно ловить в отвес.

omegas · 24.05.2018

Андрей сказал(а):
У первого режима - "Апельсиновая долька", у второго классический конус,

Выглядит как то так

Речной бродяга · 24.05.2018

Андрей , по моему Вы просто не поняли Антибиотика. Он говорит что 2д без чирпа имеет такую же площадь охвата как 2д с чирпом, но за счёт большего числа импульсов чирп информативней.
Я так его понял

Antibiotk · 24.05.2018

Речной бродяга сказал(а):
Он говорит что 2д без чирпа имеет такую же площадь охвата как 2д с чирпом, но за счёт большего числа импульсов чирп информативней.
Я так его понял

Конечно, а как еще можно понять? Мы же говорили о технологии CHIRP , который есть в сонаре и сканере, следовательно можно сравнивать только сонар с сонар + CHIRP, сканер с сканер + CHIRP

Андрей. Королёв · 24.05.2018

Antibiotk,
писал о двух разных режимах 2D и DownScan Imaging, при этом специально указал, что ЧИРП - не ЧИРП, без разницы, то есть на площадь сканирования эта функция не влияет. Возможно ЧИРП и даст какое то улучшение картинки на больших глубинах, но до 20 метров разницу рядовой пользователь думаю не почувствует, по крайней мере при той реализации "железа", как это сделано на бытовых девайсах...

Antibiotk · 24.05.2018

Андрей сказал(а):
"DownScan Imaging" даёт более детальное изображение, а у "CHIRP Sonar" больше площадь сканирования.

Ну я так понял :pardon:

Sivka · 28.05.2018

Добрый день.
Поменял своего старичка лоренса 5,которому 7 лет,на стрекозу 7.
До этого особо не заморачивался с правильной установкой датчика.
Сейчас же есть опасения что датчик установлен не верно,а именно переставить на правую сторону лодки относительно движения.
Понимаю что на малом ходу может и не замечу,но на глиссе картинка будет сваливаться.
Мыслю верно?

Nesf · 28.05.2018

Sivka сказал(а):
Добрый день.
Поменял своего старичка лоренса 5,которому 7 лет,на стрекозу 7.
До этого особо не заморачивался с правильной установкой датчика.
Сейчас же есть опасения что датчик установлен не верно,а именно переставить на правую сторону лодки относительно движения.
Понимаю что на малом ходу может и не замечу,но на глиссе картинка будет сваливаться.
Мыслю верно?

Нормально стоит.Поиграете высотой на разных скоростях и найдёте оптимальный вариант.

Sivka · 28.05.2018

Nesf сказал(а):
Нормально стоит.Поиграете высотой на разных скоростях и найдёте оптимальный вариант.

Хм,читал где то что место установки зависит от направления движения винта.
На советских моторах вращение в одну сторону,на импортных в противоположную.
И вот из-за этого - закрался червячок сомнения.

Эхолоты (Просматривают: 13)

Андрей. Королёв

Antibiotk

pereс

Андрей. Королёв

MKAT

Antibiotk

Андрей. Королёв

omegas

Вложения

Речной бродяга

Antibiotk

Андрей. Королёв

Antibiotk

Sivka

Вложения

Nesf

Sivka

Сейчас смотрят